北京電纜價格聯盟

【案例】未報停的電線掉落致人身亡,業主、電力公司如何劃分責任?

法治重慶2020-07-15 07:48:52

點擊上方“法治重慶” 可以訂閱哦!


不再使用的用電線,業主沒有向電力公司報停,導致掉落的電線通電后致人身亡。這種情況下,業主與電力公司應當如何承擔責任?

案情回顧

2006年7月,劉某向電力公司申報用電,并簽訂供用電合同。電力公司按合同拉線至劉某經營的豬場使用。


2014年農網改造時,劉某向村委會報停使用該電表(未向電力公司報停),并將該電表的表后電線從養豬場拆除,后因電線被夾斷后比較松弛,該處電線便掉落至肖某的承包地里。


2016年,電力公司對原有電表進行更換時,將劉某已經停用的電表進行更換并通電,未標注用戶姓名。


2017年7月21日,肖某在自家承包地里采摘豇豆時,與掉落在承包地里的電線接觸并觸電身亡


一審法院認為

劉某未按規定報停,拆除電線時留下安全隱患,存在主要過錯;電力公司未審查用電情況,經人提醒未引起重視,也存在過錯。酌定劉某承擔60%的賠償責任,電力公司承擔40%的賠償責任。

劉某與電力公司均不服,分別向重慶市第三中級人民法院上訴。


二審法院認為

劉某作為用電設施產權人,對案涉電表電線具有支配權利,并承擔管理、維護義務。盡管事故之前劉某已經停用涉事電表,但是應該按照規定程序報停并拆除全部電線或將電線收攏置于安全處所,而非在表后將部分線路拆除,這導致剩余電線松弛脫落掉在地上發生危險。

電力公司在農網改造換表時,在旁人對換表工作人員提醒涉事電表未使用的情況下,未經核實并引起重視,未盡審慎管理義務,仍然對電表予以更換并連接電路,具有過錯。

據此,法院綜合案情后,作出了如上判決。


來源:法制網

法制日報重慶記者站

編輯:羅姍姍丨電話:023-67086150

郵箱:[email protected]

歡迎提供新聞線索

Copyright ? 北京電纜價格聯盟@2017
云南11选5前三